Взыскание ущерба с виновника ДТП и компенсация расходов
Обстоятельства ДТП и размер ущерба
-----а Елена Александровна (далее — Истец) являлась собственником автомобиля ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, что подтверждалось свидетельством о регистрации транспортного средства серии 16СХ №979493. После ДТП ей потребовалось взыскать причиненный автомобилю ущерб непосредственно с виновника аварии.
13 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств:
- мотоцикла Урал с государственным регистрационным знаком ***, которым управлял ++++ Риназ Рустемович; собственником транспортного средства являлся ------ов Евгений Александрович;
- автомобиля Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком ***/116RUS под управлением ---------ва Ринуля Рахилевича; собственник автомобиля — ---------на Дарья Михайловна;</br>
- автомобиля ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, которым управляла его собственник -----а Елена Александровна — Истец по делу.
Из постановления по делу об административном правонарушении следовало, что 13 августа 2018 года в 11 часов 20 минут напротив дома № 12 по улице Минская ++++ Риназ Рустемович, управляя мотоциклом Урал с государственным регистрационным знаком ***, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ: при движении не был обеспечен безопасный боковой интервал.
Виновным в указанном ДТП был признан ++++ Риназ Рустемович (далее — Ответчик). Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Казани за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ ему назначили административный штраф в размере 1 500 рублей 00 копеек. Эти материалы имели значение для подтверждения обстоятельств аварии и заявленных требований о возмещении вреда.
Автомобиль Истца получил повреждения, поэтому для определения размера имущественного вреда была проведена независимая оценка. Согласно экспертному заключению № 429/18 стоимость восстановительного ремонта ХОНДА ЦИВИК 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком ***/116RUS без учета снижения стоимости заменяемых деталей из-за износа составила 56 100 рублей 00 копеек.
Помимо стоимости ремонта у Истца возникли документально подтвержденные расходы, связанные с защитой нарушенного права: 5 900 рублей 00 копеек за услуги оценщика по квитанции от 20 октября 2018 года, 112 рублей 14 копеек почтовых расходов на направление претензии и 1 883 рубля 00 копеек государственной пошлины.
Досудебная работа и обращение в суд
Сначала в адрес Ответчика направили письменную претензию с требованием добровольно компенсировать ущерб. Ответ на нее не поступил, поэтому спор пришлось переводить в судебную плоскость.
В исковом заявлении были сформулированы требования о взыскании с Ответчика основного ущерба и сопутствующих расходов:
- 56 100 рублей 00 копеек — возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю;
- 5 900 рублей 00 копеек — стоимость независимой оценки повреждений;
- 14 500 рублей 00 копеек — заявленные расходы на оплату услуг представителя;
- 112 рублей 14 копеек — почтовые расходы, возникшие при досудебном обращении;
- 1 883 рубля 00 копеек — государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
Что взыскал суд
Суд рассмотрел представленные доказательства и частично удовлетворил исковые требования -----ой Е. А.
В пользу Истца с ++++а Р. Р. были присуждены следующие суммы:
- 56 100 рублей — ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия;
- 5 900 рублей — возмещение расходов на проведение оценки;
- 5 000 рублей — судебные расходы на оплату услуг представителя;
- 112 рублей 14 копеек — подтвержденные почтовые расходы;
- 1 883 рубля — расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.