Досрочная страховая пенсия по старости: включение педагогического стажа

Обстоятельства пенсионного спора

Юридически значимы условия и документы по конкретному делу: сулейманова Эльвира Расимовна обратилась к ПФР за назначением досрочной страховой пенсии по старости, в связи с выработкой нужного педагогического стажа. ПФР отказался назначать пенсию по старости как педагогу, поскольку не считал некоторые периоды работы в образовательных учреждениях педагогической деятельностью. По данным пенсионного фонда, Сулейманова имела педагогический стаж 20 лет из необходимых 25 для назначения досрочной пенсии педагогам. Большую часть трудовой деятельности Сулейманова осуществляла на территории Республики Узбекистан как до, так и после распада СССР. ПФР осуществлял запросы в архивы Узбекистана, откуда им приходили все необходимые документы, подтверждающие стаж Сулеймановой. ПФР отказывал в их рассмотрении по причине того, что на них не было «живой печати», хотя эти эти поступили непосредственно по запросу пенсионного фонда от государственного архива Узбекистана.

Как была выстроена правовая позиция

Юристы проанализировали основания отказа пенсионного органа, сопоставили спорные периоды работы с требованиями к педагогическому стажу и подготовили иск. В требованиях были подробно обозначены периоды, которые, по позиции истца, подлежали включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.

Результат рассмотрения дела

Суд учел спорные периоды и включил дополнительно 9 лет в педагогический стаж. С учетом установленной продолжительности специального стажа суд обязал назначить досрочную страховую пенсию с даты первоначального обращения за ее назначением.